Carta a TV Azteca

A quien corresponda:

Durante la transmisión del noticiero Hechos Meridiano, emitido por Televisión Azteca, se presentaron “notas” los días miércoles 1 de julio, y jueves 2 de julio, en las que se muestra a varios estudiantes de “una institución pública” como consumidores habituales de alguna droga. La grabación se hizo sin permiso alguno, ni de las autoridades de la institución, ni de los propios estudiantes ahí expuestos al escarnio público sin tener ninguna relación con el objetivo previamente establecido de la información periodística.

El video que ilustra una de las notas, hace referencia generalizada a la “venta y consumo de drogas” en todas las instituciones públicas o, como allí se les menciona a éstas, “los templos del saber”. En este caso, por ser estudiantes de la institución exhibida y por haber sido incluidos en diversas tomas sin nuestro consentimiento, sabemos que donde se grabó la nota fue en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. La cámara emplazada clandestinamente captó imágenes y diálogos predeterminados de antemano para probar lo que se andaba buscando.

Un actor disfrazado de estudiante es el que lleva la voz cantante en un supuesto diálogo, que más bien es un monólogo, donde se fuerza la nota a partir de la intervención inducida enfatizando en la voz del locutor en off y mostrando tramposamente el presunto consumo de drogas en las instituciones educativas públicas, grabado, como ya se dijo, de manera subrepticia. En el video se hace una mención de la incursión de la inseguridad, local o privada, dentro de la escuela: el “entrevistado” afirma que es cuestión de la institución, por lo cual le recordamos a este personaje la condición autónoma de esta universidad. A decir verdad, estos miembros de Tv Azteca, violaron dicha autonomía al entrar a grabar sin el permiso de ninguna autoridad y de los estudiantes expuestos.

Este acto viola claramente el derecho a la privacidad o intimidad protegido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. También va en contra del artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal, el cual define al daño moral como: “la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas”. Es muy claro que estos actos se cometieron al grabar ilícitamente dentro de la Universidad y al usar las imágenes correspondientes durante la nota.

El video no emite ninguna prueba sustancial para asegurar que todos los jóvenes expuestos en el video consumen droga. La aseveración emitida en las notas, a nuestro modo de ver, es completamente irresponsable, sin bases, irrespetuosa y busca dañar la credibilidad que las universidades públicas han tenido a lo largo de los años, y más grave aún, calumnia a una institución como la UAM en general y la UAM-Xochimilco en particular, que en sus apenas 35 años de vida se ha ubicado como un centro de educación superior de excelencia y comprometida con su sociedad en la búsqueda de la verdad científica.

Lo que demandamos a través de estas líneas, es que la televisora rectifique su postura y aclare frente al auditorio que cometió un grave error al difamar de esta manera a alumnos de las universidades públicas. No somos drogadictos, estudiamos de manera ardua, y formamos parte de esta comunidad estudiantil porque tenemos la firme convicción de que podemos cambiar algo, e informaciones como esta en nada ayudan a nuestro desarrollo educacional, pues en México el consumo y tráfico de enervantes, como ya ha sido demostrado históricamente, no es un asunto de estereotipos caracterizado por medidas punitivas, policiacas y de nota roja, sino que se sustenta en un modelo de desarrollo económico y político que ya ha sido calificado de fallido y se ha cebado precisamente con la población juvenil, a la que este modelo a cada instante le niega oportunidades de desarrollo tan elementales como el acceso al estudio y al empleo.

El generalizar y calumniar a toda una comunidad estudiantil es algo que nos parece irresponsable. No existe ninguna prueba que permita verificar que todos los alumnos de las universidades públicas se drogan y esta generalización daña severamente la imagen de todas las personas que, de alguna u otra manera, estamos ligados a estas instituciones.

Reiteramos: el hecho de ser estudiantes pertenecientes a una institución pública, donde el modelo educativo es bastante exigente, no nos exime de un espacio recreativo, el cual ahora es blanco de calumnias, difamaciones y generalidades, porque no somos drogadictos, somos trabajadores, estudiosos, y sobre todo pertenecemos a una “casa abierta” donde nos sentimos refugiados, y con la facultad de realizar las actividades académicas correspondientes, sin alguien que viole nuestra integridad física y, además, nos exponga como consumidores de drogas. Esto es algo que no podemos permitir.

Atentamente:

Estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.

Gerardo Juárez Vázquez

gerardo.109@hotmail.com

Los accesos directos con los que se puede ingresar a los videos emitidos por la televisora, son los siguientes:

1 de julio: http://www.hechos.tv/seguridad-y-justicia/consumo-de-drogas-en-las-escuelas-i-/v/7957

2 de julio: http://www.hechos.tv/seguridad-y-justicia/consumo-de-drogas-en-las-escuelas-ii-/v/8017

Las promesas de Molinar Horcasitas

Columna radiofónica “Telecom y Medios”

Noticiario Pulso de la Mañana de Radio Educación

10 de julio 2009

Este texto también se publica en El Semanario, que dirige Samuel García

El titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, dijo ayer a los radiodifusores lo que querían escuchar: que se trabaja en los refrendos ya vencidos de concesiones de radio y que el proceso de transición de las emisoras de AM a la banda de FM avanzará en los próximos meses.

Ante los empresarios de medios electrónicos reunidos en la Riviera Nayarit con motivo de la 75 Convención del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), el funcionario también fue cuidadoso de no mencionar absolutamente nada sobre los enormes vacíos de la legislación de la radiodifusión y las telecomunicaciones y la necesidad de actualizarla.

Tampoco habló, por supuesto, de aumentar la competencia en radio y televisión, uno de los compromisos de Felipe Calderón asumidos desde su campaña a la presidencia. Nada de terceras cadenas, ni de licitaciones en radiodifusión, ni de medios públicos, ni mucho menos de medios comunitarios, porque Molinar, reitero, dijo lo que querían escuchar sus interlocutores:

“Antes que abrir a nuevas entradas en esta industria, inversionistas que desde luego deben llegar con certeza jurídica, debemos darles certeza jurídica a los que ya están en casa y que han construido durante décadas lo que esta industria es, tienen ese compromiso y vamos a estar trabajando juntos”, dijo (el subrayado es mío).

También, aún sin resultados claros a la vista sobre su gestión, se ocupó de cuestionar a sus antecesores y de asegurar que ellos sí resolverán los rezagos administrativos existentes en la industria:

“Lo acepto aquí que, en el pasado, estas dependencias (se refiere a la SCT y a la Cofetel) no siempre fueron factor de apoyo y desarrollo eficiente de la industria, enredos y conflictos de todo tipo, que ustedes conocen muy bien y que por lo tanto omito describir, las hicieron durante un tiempo, lentas e ineficientes. Quiero decirles que hemos puesto la casa en orden y que trabajaremos con eficiencia y con justicia para desahogar la agenda que nos corresponde resolver, tienen ese compromiso”.

Y luego, se refirió, primero, a los refrendos de unas 130 concesiones radiofónicas ya vencidas (para el 2010 serán 400). Dijo palabras más palabras menos que el asunto se resolverá no mediante una modificación de la Ley Federal de Radio y Televisión, que es lo procedente, sino apoyándose en el “marco administrativo del Poder Ejecutivo y en decisiones administrativas perfectamente bien enmarcadas en el derecho actual que regula estos temas”.

El funcionario no mencionó el procedimiento de licitación que la Corte, al dictar sentencia en contra de la ley Televisa, estableció para los refrendos de concesiones de radio y televisión. Si no es así ¿de qué manera la SCT resolverá este asunto ante los vacíos jurídicos y la irresponsabilidad del Poder Legislativo de actualizar la legislación integrando los criterios de la Corte?

El año pasado, en una cuestionable interpretación de la ley, la SCT encontró una fórmula para ello: otorgar los refrendos sin licitación a aquellas emisoras que presentaron la solicitud antes del 11 de abril de 2006, fecha en la que entraron en vigor los cambios hechos a la Ley Federal de Radio y Televisión como consecuencia de la aprobación de la ley Televisa. La fecha de vencimiento de la concesión, pues, no importó. De los 131 refrendos, sólo en 29 de los casos la concesión vencía antes del 11 de abril de 2006; el resto, 102, después de esa fecha. Las 131 concesiones refrendadas por el gobierno de Felipe Calderón representaron poco más del 11 por ciento de las frecuencias de radio concesionadas en el país.

El anuncio de Molinar Horcasitas de refrendar más concesiones se hace en un contexto de reconfiguración de las fuerzas políticas en el Congreso de la Unión ante los resultados de las elecciones del domingo pasado y la presión del PRI, por ahora en el Senado, para retomar algunas de las iniciativas presentadas sobre el tema, en particular la de un grupo de legisladores del PRI, entre ellos Manlio Fabio Beltrones, el pasado 2 de diciembre. Esta iniciativa, también es importante recordarlo, propone reformar el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión para que las concesiones de radio o televisión sean renovadas a discreción del gobierno federal, sin que haya licitación pública de esas frecuencias.

En su momento, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) denunció que los senadores del PRI pretenden con su iniciativa que las concesiones puedan prorrogarse simplemente a partir de una evaluación administrativa por parte de la SCT y el pago de una contraprestación por la prórroga (como podría suceder ahora con la propuesta que prepara la dependencia de Molinar Horcasitas), lo que va en contra de la decisión de la Corte.

De la AM a la FM

El otro tema polémico al que se refirió el titular de la SCT es el de la transición de AM a FM, derivado del “Acuerdo por el que se establecen los requisitos para llevar a cabo el cambio de frecuencias autorizadas para prestar el servicio de radio y que operan en la banda de AM, a fin de optimizar el uso, aprovechamiento y explotación de un bien del dominio público en transición a la radio digital”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2008.

Mediante este acuerdo, la SCT otorgará canales de FM a concesionarios y permisionarios de AM, en donde haya espectro suficiente para ello, con base en un calendario de asignación en seis regiones del país.

Molinar Horcasitas dijo que “ya está lista la asignación de frecuencias de FM, que corresponden a cada solicitante de la primera región” y que se acelerará “el calendario de las otras cinco regiones, para que este proceso se pueda desahogar con rapidez”, de manera trimestral, para que en agosto del 2010 “tengamos completo el mapa de la transición de AM a FM”.

En esta primera etapa están consideradas diversas ciudades de Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Los concesionarios y permisionarios interesados ya habían presentado sus solicitudes y sólo faltaba definir, como se estipuló en el Acuerdo, el monto de la contraprestación económica para intercambiar sus frecuencias. Este trámite se ha postergado mucho, por lo que Molinar Horcasitas anunció que Cofetel agendó la próxima semana una reunión con la Secretaría de Hacienda para definir las cantidades.

Independientemente de los trámites y las promesas, no se puede olvidar que el Acuerdo fue publicado sin discusión pública y sin análisis de otros sectores de la sociedad. Los únicos que conocieron el documento antes de su publicación fueron algunos directivos de la CIRT. Tampoco se puede dejar de lado que la empresa MVS Radio, de Joaquín Vargas, presentó 18 amparos en contra del Acuerdo, mientras que la diputada del PRD, Claudia Cruz Santiago, presentó un juicio de nulidad.

Otro dato sobresaliente es que el Acuerdo del gobierno calderonista surgió para inhabilitar otra propuesta de reforma que sobre este tema presentó el 4 de junio de 2008 otro grupo senadores del PRI encabezado por Manlio Fabio Beltrones y que pretendía otorgar, de manera directa, sin licitación ni contraprestación canales de FM a empresarios de AM, lo cual generó el beneplácito de la industria radiofónica y de su Sindicato a través de numerosos spots a favor de la propuesta.

Molinar Horcasitas quedó bien con los empresarios de la radiodifusión, mientras en otro frente de batalla las cosas se ponen difíciles por acoso a las radios comunitarias, el cierre violento de algunas de estas emisoras y la expedición de órdenes de aprehensión contra sus impulsores, como ocurrió con Héctor Camero, integrante de la radio comunitaria Tierra y Libertad de Monterrey. Para unos, buenas noticias; para los otros, palo.

Regiones consideradas para el otorgamiento de frecuencias de FM

REGION	ESTADOS
I	Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo
II	Veracruz, Chiapas, Oaxaca y Guerrero
III	Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Durango, Zacatecas, Aguascalientes y San Luis Potosí
IV	Jalisco, Colima, Michoacán y Guanajuato
V	Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Estado de México, Distrito Federal y Morelos
VI	Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas

Fuente: Cofetel.

Y próximamente… Telcel vs. Televisa

Columna radiofónica Telecom y Medios

Noticiario Pulso de la Mañana

Radio Educación, 3 de julio de 2009. Esta columna también puede consultarse en el portal de El Semanario: www.elsemanario.com.mx

Por Gabriel Sosa Plata

Estratégica y en cierto sentido determinante para la competencia en el sector de las telecomunicaciones en los años siguientes será la próxima licitación de bandas de frecuencias, en la que se prevé una de las más duras batallas entre los actuales operadores y la casi inminente incorporación de un nuevo competidor en telefonía celular: Televisa.

Las bases para la licitación de las bandas de frecuencias de 1.9 Ghz. y 1.7 Ghz., idóneas para la prestación de los denominados servicios de tercera generación (voz, datos y video, así como aplicaciones de Internet), fueron aprobadas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), a fines del pasado mes de mayo, y enviadas a la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) para que este órgano determine los lineamientos que en materia de competencia deberán cumplir los interesados en participar en el proceso. Concluido este trámite, será cosa de días la publicación de la convocatoria en el Diario Oficial de la Federación.

Hay dos aspectos relevantes a considerar sobre la próxima licitación.

El primero es que la Cofetel informó que “en el caso específico de la banda 1.7 GHz, los concursos se diseñaron para promover la entrada de al menos un nuevo competidor a nivel nacional en el mercado, ofertando para tal efecto un ancho de banda suficiente (40 MHz) para desplegar una red técnica y económicamente competitiva” (comunicado de prensa 09, 2009, 25 mayo 2009).

Este nuevo competidor será, por lo visto, Televisa. No hay que tener una gran imaginación para llegar a esa conclusión. De hecho, hay quienes aseguran que las bases fueron preparadas ex profeso para ese “concursante” y el “convidado”, obvio, ya se prepara para el reparto del apetitoso pastel. Una nota difundida por Reuters el 11 de junio lo confirma: “Televisa podría lanzar su propia red de telefonía inalámbrica en México” y se encuentra lista para participar en la licitación de espectro, así como de la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad.

Eduardo Pérez Motta, presidente de la Cofeco, ha visto con mucha simpatía el crecimiento en los últimos años de Televisa en las telecomunicaciones porque está convencido que sólo un operador fuerte puede hacer competencia a Telmex y sus empresas. De ahí que el conglomerado de Emilio Azcárraga sea hoy, gracias en buena parte a las decisiones de la Cofeco, el operador más importante de la televisión de paga en México, con el 50 por ciento del mercado, y de los servicios triple play (televisión, Internet y telefonía), independientemente de su oligopólica presencia en televisión abierta y en otros medios.

Bajo tal circunstancia, la Cofeco no impondría ningún límite para que Televisa entre de lleno a los terrenos de Carlos Slim, pero en cambio, y este es el segundo aspecto destacado de la licitación, sí podría establecer trabas para que Telcel incremente su red con más espectro. De hecho, al presentar esta semana su reporte anual ante la Comisión de Valores de Estados Unidos, América Móvil (Telcel) advirtió lo anterior y agregó que la Cofeco, incluso, puede declarar a la firma “como empresa con poder sustancial en mercados relevantes”. Todavía más: cual vocero del órgano antimonopolio, Rafael del Villar, comisionado de la Cofetel, dijo a Bloomberg que Telmex será declarada dominante en el mercado de interconexión.

La obsesión de fortalecer a Televisa para debilitar a las empresas de telecomunicaciones de Carlos Slim –hecho que ha llevado también a impedir que Telmex ofrezca televisión de paga-, podría derivar no sólo en más problemas judiciales sino también en la calidad de los servicios a los consumidores. Hay una razón técnica. Telcel, con más del 70 por ciento de clientes de telefonía celular en el país, es concesionaria del 38 por ciento del espectro radioeléctrico asignado para ese servicio, mientras que sus más cercanos competidores, la dupla Iusacell/Unefon y Telefónica de España, tienen, respectivamente, 32 y 29 por ciento de dicho espectro, pero, como se sabe, cuentan con muchos menos clientes.

Lo anterior significa que hasta el tercer trimestre del año pasado, en números cerrados, por cada megahertz, Telcel tenía un millón 125 mil usuarios, Telefónica 377 mil y Iusacell/Unefon 95 mil. Es decir, la empresa de Carlos Slim se encuentra en un proceso de saturación en sus bandas de frecuencias concesionadas, por lo que le urge contar más espectro para estar en condiciones de mantener la calidad de sus servicios y satisfacer la demanda de los de nueva generación.

De acuerdo con un reporte de Merrill Lynch, Telcel es el operador con el uso más intenso de espectro, comparado con las demás firmas de telefonía móvil en América Latina. La empresa que le sigue es Vivo, en Brasil, con más de 800 mil usuarios por cada megahertz. Vivo es la empresa líder de telefonía móvil en ese país, propiedad de Telefónica y de Portugal Telecom.

Por todo lo anterior, el tema de la próxima licitación de espectro es relevante porque tiene que ver con la lucha de dos titanes de la comunicación, pero también con la calidad de los servicios de una empresa a la que, parece, quieren reducir en tamaño y hacerla ineficiente para complacer los intereses de un nuevo jugador en telefonía móvil que arrastra igual o más cuestionamientos por sus prácticas monopólicas y su influencia para hacer leyes a modo.

El contexto paradójico de esta historia es que mientras en Estados Unidos la Universidad George Washington reconoció antier la labor filantrópica de Carlos Slim, en México la empresa de Emilio Azcárraga es cuestionada por la construcción de una candidatura presidencial, la violación a la legislación electoral y la negociación con un partido político para incorporar candidatos fieles a sus intereses.

UAM-Radio Educación, aniversario

En la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) estamos de manteles largos por el primer aniversario del programa Rostro Universitario, que esta institución transmite los sábados en Radio Educación (1060 de AM), a las 9:30 horas. Esta producción informa sobre la intensa labor de investigación, docencia y extensión de la cultura que realiza una de las instituciones de educación superior más importantes del país. Gracias a Internet, los programas transmitidos pueden escucharse en la siguiente dirección electrónica de la UAM: http://www.uam.mx/radio/rostro. Abuso sexual en niños, las mujeres en las ciencias y las matemáticas aplicadas a las ciencias sociales son algunos de los temas analizados recientemente. Una sincera felicitación al equipo de Rostro Universitario: Jimena Camacho y Laura Elena Padrón, coordinadora y productora, respectivamente, así como a Emmanuel Saldaña, Juan Pablo Bravo, Eréndira Salazar, Araceli Alma Velázquez, Francisco Aguilar, Antonio Fernández, Cutberto Garcés, Coni Pasalagua y Sergio Bustos.

Voces de la Corte

Otra serie radiofónica que está por cumplir sus primeros seis meses al aire es “En la balanza… Voces de la Corte”, que produce la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se trata de una producción interesante y muy útil, ya que gracias a las posibilidades de la comunicación radiofónica se abordan de manera sencilla y ágil noticias y resoluciones de los ministros de la Corte. La serie se transmite los sábados a las 13:00 horas en Radio Ciudadana (660 de AM) y en cinco radiodifusoras más del Instituto Mexicano de la Radio (IMER) ubicadas en otras entidades del país, así como en Radio Fiesta (1530 de AM), de la Cadena Radiorama, con retransmisión en otras 30 estaciones del país. La conducción está a cargo de Luz María Sánchez y Alejandro Herrera, mientras que la producción es responsabilidad de Alberto Esquivel.

Guerra de tarifas en la tv de paga

Angelina Mejía Guerrero
El Universal
Lunes 29 de junio de 2009 angelina@eluniversal.com.mx

La pelea comercial que empezó a dar Dish en el mercado de la televisión de paga ha llevado a sus competidores a tomar medidas nunca antes vistas en el mercado para retener a los clientes.

Si un suscriptor de Cablevisión, en la ciudad de México, pretende cancelar su servicio debido a que quiere contratar el de Dish, y así lo informa al operador de cable, éste le ofrece una reducción en el pago de su renta mensual de poco más de 40%.

Un suscriptor con un paquete básico de Cablevisión puede ser convencido de no dejar a esta empresa, a cambio de que en lugar de pagar 275 pesos, pague 192 pesos mensuales en el siguiente trimestre. Cablevisión enumeran las ventajas que tiene seguir con el servicio frente a lo que ofrece Dish.

Dish México, producto de la alianza entre MVS-Echostar y Telmex, llegó al mercado mexicano en noviembre de 2008 con paquetes desde 149 pesos, y actualmente opera en 10 plazas, incluyendo la ciudad de México.

Según la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en diciembre de 2008 Dish registró 442 clientes, y a marzo de 2009 reportó 26 mil 989.

Gabriel Sosa Plata, especialista en telecomunicaciones y medios, dijo que estas medidas son las que se observan cuando hay competencia en los mercados, y Dish llegó con una oferta muy agresiva en el precio y obligó a los operadores establecidos a hacer promociones para retener a los clientes. Además, generó que Sky formara paquetes con precios más bajos y que las principales cableras (Cablevisión, Cablemás, TVI y Megacable) se unieran para lanzar su paquete triple play a un precio bajo.

Destacó que mientras no había competencia, los operadores de los sistemas de televisión de paga aplicaron incrementos en las tarifas año con año, pero en este 2009 “decidieron” no subir los precios y aunque argumenten que es en apoyo a las familias por la crisis económica.

“Esto demuestra que los operadores estaban un poco altos en sus tarifas, o que hay un sobreprecio, por lo menos, pues durante décadas fueron la única alternativa en el mercado de la ciudad de México, dejando beneficios muy importantes para Cablevisión y en general para Grupo Televisa, para quien este segmento es la tercera fuente de ingresos”, sostuvo Sosa Plata.

Ante esto, dijo que el gobierno federal debe establecer las garantías y condiciones necesarias para que se fomente la competencia cada vez más en el sector de las telecomunicaciones.

El voto nulo y los medios. Posición de la revista Zócalo

Faltan todavía poco más de tres años para que concluya la administración federal, y nada sugiere que desde Los Pinos surja el interés por una nueva legislación de los medios de comunicación electrónicos incluyente; con objetivos sociales y educativos de largo alcance: y generadora de la competencia en la televisión abierta y las telecomunicaciones.

Con casi nueve años en la presidencia de la república, los panistas prefieren reproducir el esquema de favores mutuos que le funcionó durante 50 años al PRI, con su aliado el empresariado mediático, representado principalmente por Televisa. Tal vez temiendo que sin aquél apoyo no podrían mantenerse en el poder, según la lógica priísta. Contratos de publicidad y canonjías ilimitadas para los concesionarios de los medios electrónicos y la prensa escrita, a cambio de un periodismo acrítico y descontextualizado, han sido las monedas de cambio.

Tres años fueron suficientes para saber si la autoridad aplicaría una política pública dirigida a revertir las añejas prácticas. Lejos de ello, el gobierno de Calderón ha sido omiso en la puesta en marcha de casi toda la agenda nacional mediática pendiente: nueva legislación de radio, televisión y telecomunicaciones; marco jurídico para los medios de servicio público, y las radio comunitarias; garantías para el acceso de indígenas a los medios de comunicación; legislación de publicidad gubernamental; reglamentación del derecho de réplica y seguridades para el ejercicio periodístico.

Pero, los gobiernos panistas fueron más allá que sus similares del PRI, porque a diferencia de los priístas, en el gobierno de Fox se logró modificar la legislación de radio y televisión, lo que no hizo en medio siglo el Revolucionario Institucional. Casi desaparecieron los tiempos de Estado que pagaba en especie la industria mediática, y se obsequió el reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en 2002.

Para no perder la gracia de los concesionarios Vicente Fox, además, promulgó las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión aprobadas por el Congreso en el 2006; permitió que Ricardo Salinas Pliego se adjudicara el Canal 40; y favoreció a la familia Aguirre en su litigio contra José Gutiérrez Vivó, a quien le retiró también la publicidad. Ahora, Calderón le niega al país una ordenamiento democrático e incluyente; impide la competencia en la televisión abierta y; niega a los ciudadanos el acceso a los medios de comunicación.

Ese repliegue gubernamental y la ausencia de regulaciones precisas en el sector fueron aprovechados por el duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) y los consorcios de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, para desafiar a los poderes constituidos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y recientemente retando a la autoridad electoral, con la violación a la legislación, producto de la reforma electoral del 2007. Al respecto, la autoridad federal no ha hecho un solo llamado de mesura a las televisoras nacionales, actitud que contrasta con el desmantelamiento de las radios comunitarias (28 en el 2009), que con su operación ejercen su derecho a la libertad de expresión.

Los empresarios de esa industria ya trabajan en la anulación de la reforma constitucional de noviembre de 2007, -que ha limitado sus ingresos millonarios-, a pesar de que ésta apenas pasará su primera prueba con los comicios del domingo 5 de julio. Quieren que los partidos y los particulares vuelvan a gastar miles de millones de pesos en las campañas electorales, y hacer política a su conveniencia como antes de esa reforma. Los concesionarios no perderán la oportunidad de incidir en las elecciones presidenciales del 2012, como lo hicieron para el 2006.

A pesar de las recurrentes violaciones a la ley electoral protagonizadas por el duopolio televisivo, ahora el Partido Verde Ecologista de México, ha llegado al extremo de conformar una fusión riesgosa con el duopolio televisivo, al integrar a su futura fracción a funcionarios o exfuncionarios de Televisa y a la hija del dueño de TV Azteca, Ninfa Salinas Saba. Ningún otro partido se había atrevido a tanto, en la historia reciente.

Por todas esas razones, quienes hemos seguido la agenda mediática en los últimos nueve años desde la revista Zócalo, creemos que existen motivos suficientes para que los ciudadanos expresen en las urnas su voto a favor, o en contra, de quienes han cumplido o traicionado la confianza de la gente, frente a la agenda mediática.

Es cierto que entre los partidos políticos y sus candidatos, hay muy poco de donde escoger, sin embargo, la historia reciente nos demuestra que una parte de esa clase política, solicitó eliminar la llamada Ley Televisa, logrando que la Suprema Corte revirtiera sus artículos más perniciosos.

Quienes hoy llaman a anular el voto niegan a los ciudadanos la oportunidad, quizá la única en tres años, de aprobar o no, según su parecer, la actuación gubernamental frente a esa agenda. Esa es la democracia. Los jóvenes, quienes por primera vez ejercerán su derecho al voto ¿deberán abstenerse, porque la clase política “no funciona”? No voten ahora, se les dice. ¿Y en el 2012, sí? ¿Acaso las cúpulas partidistas serán distintas en sus procedimientos dentro de tres años? ¿Cuándo los partidos han sido entidades pulcras y éticas?

La política relacionada con los medios de comunicación, no se la podemos dejar únicamente a los políticos y sus organizaciones, mucho menos, ahora, a las televisoras privadas quienes infiltraron a los partidos. La agenda mediática tiene que ser un asunto donde participe grupos sociales, instituciones e individuos cada vez en mayor número. A la sociedad mexicana lo que le hace falta es hacer más y mejor política. Votemos el 5 de julio.