Por Gabriel Sosa Plata
Columna "Telecom & Medios", publicada en El Universal, Finanzas, 13 de febrero de 2007
En el programa “De 1 a 3” de Jacobo Zabludovsky, el colega Enrique Galván Ochoa hizo una fuerte crítica a Telcel por su tibia respuesta a los casi once millones de usuarios afectados la semana pasada por la falla en su red de telefonía celular. Al terminar, entró el resumen informativo de Radio Centro, transmitido bajo los auspicios de ¡Telcel! Sin duda, una muestra de la madurez que han alcanzado en ciertos rubros algunos anunciantes, como Telcel, y algunos medios, como Grupo Radio Centro, al privilegiar la información y la crítica, por encima de otro de tipo de compromisos.
Valga la anécdota para decir que, en ese marco de apertura, no fue una buena semana para la telefónica. Los cuestionamientos derivados por el problema de comunicación que padecieron sus usuarios en la zona centro del país, fueron creciendo a lo largo de los días, por lo que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) –más ocupada ahora en su diferendo con la dependencia que encabeza Luis Téllez- se vio obligada a tomar cartas en el asunto. En principio, pidió a la empresa de Carlos Slim una explicación sobre las razones que motivaron la falla. Luego anunció que realizará una inspección para evaluar y verificar el estado de las instalaciones de la telefónica. Ya veremos qué arroja inspección que, se supone, debe ser realizada permanentemente por el órgano regulador para evitar ese tipo de fallas ¿o no?
La dimensión que tomó la interrupción del servicio de Telcel se debe a lo que ya sabemos: su poder dominante en el mercado. Más del 75 por ciento los usuarios de telefonía celular en el país son clientes de esa empresa. Por eso no extraña la declaración que al respecto hizo el presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta: “si la economía mexicana tuviera un verdadero ambiente de competencia en el sector de las telecomunicaciones, los daños por la caída del sistema de Telcel habrían sido mucho menores”.
También la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), actor clave en el suceso, hizo su esfuerzo y dio a conocer que solicitó a Telcel que informe cómo compensará o bonificará a sus clientes afectados por la suspensión del servicio. Ese mismo día, la telefónica, con esa prepotencia que caracteriza a las empresas dominantes de su tipo y sabiendo que muy poco pueden hacer en su contra los endebles órganos reguladores existentes en México, prácticamente dijo que no habrá nada de compensaciones ni de bonificaciones a los usuarios de su servicio ¡faltaba más!
Es conveniente recordar aquí que las empresas telefónicas se encuentran en el top nacional de quejas ante la Profeco. Tan sólo en lo referente a la telefonía celular, del 1 de enero de 2002 al 25 de agosto de 2006, se presentaron 32 mil 498 quejas y el proveedor que está en el primer lugar de esa lista es ni más ni menos que Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V., razón social de la marca Telcel. De las proveedores más demandados del sector telecomunicaciones (que incluye a las empresas de telefonía fija y por celular, de Internet, de televisión por cable, por satélite y por microondas), Telcel ocupó la posición siete en el 2002, el lugar cuatro en el 2003, el segundo lugar en el 2004 y desde entonces continúa con el subcampeonato, después, claro, de la telefónica hermana, Telmex.
Como ya hemos comentado en este espacio, datos como los anteriores debieran preocupar en serio a nuestros diputados y senadores para establecer reformas que realmente protejan a los crecientes usuarios de las telecomunicaciones en este país, pero no se ve hasta ahora mucho interés en el tema. Y quizás eso no ocurre así porque como también dijo la semana pasada el presidente de la Cofeco, el sector de las telecomunicaciones está fuertemente concentrado en pocas manos y existen poderosos grupos de interés que tienen “capturados” a los reguladores sectoriales, a secretarías de Estado y al propio Congreso de la Unión.
En fin, la falla de Telcel opacó informativamente el relanzamiento del nuevo servicio de Telmex: televisión en Internet, con el cual la empresa se prepara para incursionar en el triple play (telefonía, Internet y televisión restringida en un solo paquete), una vez que le quiten el candado que al respecto tiene la telefónica en su título de concesión. También dicha falla fue mucho más comentada que el espaldarazo que Jacques Rogozinski, arquitecto del modelo de la privatización de Telmex, dio a la telefónica al afirmar que ésta debe incursionar en la televisión de paga. “No se le deben amarrar las manos a Telmex” dijo el ahora funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo (EL UNIVERSAL, Finanzas, 9 de febrero 2007).
Blogs y Canal 46
Cablevisión, de Televisa, es concesionario del canal 46, destinado por un extraño acuerdo salinista, ratificado por la administración de Zedillo, a la explotación de un servicio de televisión de paga en una banda utilizada para la televisión abierta. El gobierno del Distrito Federal está pidiendo ese canal, el 46, para echar a andar su sistema de televisión. Por supuesto no se lo darán. Lo interesante es que se está poniendo en la mesa de discusión la concesión de un canal que, en la práctica, no se usa y por lo cual se debe transparentar su situación técnica, jurídica y administrativa.
Como se sabe, los blogs se han convertido en espacios de información, análisis y debate de todo tipo de temas, entre ellos el de las telecomunicaciones. Recientemente, la ex comisionada de la Cofetel y actual académica del ITAM, Clara Luz Álvarez, abrió un blog en el que los internautas tienen acceso a artículos y ensayos elaborados por la especialista para diferentes publicaciones. En sus textos, Clara Luz pone un énfasis importante en los derechos de los consumidores de los servicios de telecomunicaciones. La dirección es: http://telecomysociedad.blogspot.com.
Otro de los blogs de consulta obligada es el de Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y uno de los especialistas sobre medios y telecomunicaciones más importantes en iberoamérica. En su espacio, http://mediocracia.wordpress, los internautas pueden consultar una amplia diversidad de escritos sobre radio, televisión, telecomunicaciones, convergencia y su relación con la política, la ética, las nuevas tecnologías, el periodismo y más, con la oportunidad, la profundidad y la claridad que caracteriza la obra del autor de Viviendo en El Aleph, uno de sus libros más recientes.
Profesor e investigador invitado de la UAM-Cuajimalpa
http://radiomexicana.blogspot.com
Valga la anécdota para decir que, en ese marco de apertura, no fue una buena semana para la telefónica. Los cuestionamientos derivados por el problema de comunicación que padecieron sus usuarios en la zona centro del país, fueron creciendo a lo largo de los días, por lo que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) –más ocupada ahora en su diferendo con la dependencia que encabeza Luis Téllez- se vio obligada a tomar cartas en el asunto. En principio, pidió a la empresa de Carlos Slim una explicación sobre las razones que motivaron la falla. Luego anunció que realizará una inspección para evaluar y verificar el estado de las instalaciones de la telefónica. Ya veremos qué arroja inspección que, se supone, debe ser realizada permanentemente por el órgano regulador para evitar ese tipo de fallas ¿o no?
La dimensión que tomó la interrupción del servicio de Telcel se debe a lo que ya sabemos: su poder dominante en el mercado. Más del 75 por ciento los usuarios de telefonía celular en el país son clientes de esa empresa. Por eso no extraña la declaración que al respecto hizo el presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta: “si la economía mexicana tuviera un verdadero ambiente de competencia en el sector de las telecomunicaciones, los daños por la caída del sistema de Telcel habrían sido mucho menores”.
También la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), actor clave en el suceso, hizo su esfuerzo y dio a conocer que solicitó a Telcel que informe cómo compensará o bonificará a sus clientes afectados por la suspensión del servicio. Ese mismo día, la telefónica, con esa prepotencia que caracteriza a las empresas dominantes de su tipo y sabiendo que muy poco pueden hacer en su contra los endebles órganos reguladores existentes en México, prácticamente dijo que no habrá nada de compensaciones ni de bonificaciones a los usuarios de su servicio ¡faltaba más!
Es conveniente recordar aquí que las empresas telefónicas se encuentran en el top nacional de quejas ante la Profeco. Tan sólo en lo referente a la telefonía celular, del 1 de enero de 2002 al 25 de agosto de 2006, se presentaron 32 mil 498 quejas y el proveedor que está en el primer lugar de esa lista es ni más ni menos que Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V., razón social de la marca Telcel. De las proveedores más demandados del sector telecomunicaciones (que incluye a las empresas de telefonía fija y por celular, de Internet, de televisión por cable, por satélite y por microondas), Telcel ocupó la posición siete en el 2002, el lugar cuatro en el 2003, el segundo lugar en el 2004 y desde entonces continúa con el subcampeonato, después, claro, de la telefónica hermana, Telmex.
Como ya hemos comentado en este espacio, datos como los anteriores debieran preocupar en serio a nuestros diputados y senadores para establecer reformas que realmente protejan a los crecientes usuarios de las telecomunicaciones en este país, pero no se ve hasta ahora mucho interés en el tema. Y quizás eso no ocurre así porque como también dijo la semana pasada el presidente de la Cofeco, el sector de las telecomunicaciones está fuertemente concentrado en pocas manos y existen poderosos grupos de interés que tienen “capturados” a los reguladores sectoriales, a secretarías de Estado y al propio Congreso de la Unión.
En fin, la falla de Telcel opacó informativamente el relanzamiento del nuevo servicio de Telmex: televisión en Internet, con el cual la empresa se prepara para incursionar en el triple play (telefonía, Internet y televisión restringida en un solo paquete), una vez que le quiten el candado que al respecto tiene la telefónica en su título de concesión. También dicha falla fue mucho más comentada que el espaldarazo que Jacques Rogozinski, arquitecto del modelo de la privatización de Telmex, dio a la telefónica al afirmar que ésta debe incursionar en la televisión de paga. “No se le deben amarrar las manos a Telmex” dijo el ahora funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo (EL UNIVERSAL, Finanzas, 9 de febrero 2007).
Blogs y Canal 46
Cablevisión, de Televisa, es concesionario del canal 46, destinado por un extraño acuerdo salinista, ratificado por la administración de Zedillo, a la explotación de un servicio de televisión de paga en una banda utilizada para la televisión abierta. El gobierno del Distrito Federal está pidiendo ese canal, el 46, para echar a andar su sistema de televisión. Por supuesto no se lo darán. Lo interesante es que se está poniendo en la mesa de discusión la concesión de un canal que, en la práctica, no se usa y por lo cual se debe transparentar su situación técnica, jurídica y administrativa.
Como se sabe, los blogs se han convertido en espacios de información, análisis y debate de todo tipo de temas, entre ellos el de las telecomunicaciones. Recientemente, la ex comisionada de la Cofetel y actual académica del ITAM, Clara Luz Álvarez, abrió un blog en el que los internautas tienen acceso a artículos y ensayos elaborados por la especialista para diferentes publicaciones. En sus textos, Clara Luz pone un énfasis importante en los derechos de los consumidores de los servicios de telecomunicaciones. La dirección es: http://telecomysociedad.blogspot.com.
Otro de los blogs de consulta obligada es el de Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y uno de los especialistas sobre medios y telecomunicaciones más importantes en iberoamérica. En su espacio, http://mediocracia.wordpress, los internautas pueden consultar una amplia diversidad de escritos sobre radio, televisión, telecomunicaciones, convergencia y su relación con la política, la ética, las nuevas tecnologías, el periodismo y más, con la oportunidad, la profundidad y la claridad que caracteriza la obra del autor de Viviendo en El Aleph, uno de sus libros más recientes.
Profesor e investigador invitado de la UAM-Cuajimalpa
http://radiomexicana.blogspot.com
13 comentarios:
Saludos Gabriel,
Tengo una pregunta, y un comentario. Porque usas la frase "Por supuesto no se lo darán" en tu comentario arriba. Realmente es necesario? Parece que tu piensas que no le debeiran otorgar al DF lo que todas las ciudades grandes tienen. Tengo razon?
En torno a promover otros blogs, no entiendo la razon por la cual citas el blog del Extremista Raúl Trejo Delarbre. No hay especialistas que son Centristas, que peudas promover?
Gabriel, ya te he dicho lo que pienso de la prensa en este pais. Si estuvieran en EEUU, todos serian calificados como los de FoxNews en su afan de complacer a la Derecha. Raul Trejo hasta se ubica a la Derecha de los comentaristas de FoxNews. Paul Krguman y los otros en el Conesejo Editorial del El New York Times lo tildaria de Extremista, como lo es.
Nunca voy a entender la prensa en este pais. Luego se preguntan, porque no avanzamos.
Saludos
Patricia
Estimada Patricia:
Te agradezco como siempre tus comentarios, que en verdad son muy útiles para mí. Apoyo que al gobierno del D.F. le den un canal de TV. Me considero incluso como un promotor activo de eso. El problema es que no le darán el Canal 46. Está concesionado a Cablevisión. He recomendado que hagan las gestiones para obtener el permiso para la operación del canal 58 o 64, donde creo hay más posibilidades. Sobre los blogs, no dudo de la calidad del trabajo de Raúl Trejo Delarbre. Pero por supuesto se aceptan recomendaciones de otros blogs para incluirlas en mi espacio de El Universal. ¡Saludos!
Pues, gracias por tu aclaracion sobre el canal para el GDF.
En torno a Raúl Trejo Delarbre, te aconsejo que realizes una busqueda en Google, +"Raúl Trejo Delarbre" +obrador. Veras el odio que esa persona tiene hacia AMLO y los programas de la CentroIzquierda de AMLO.
En EEUU, los unicos periodico que incorporaria como columnista a un hombre con tanto odio seria el Washington Times o el Wall Street Journal, ambos periodicos qe tildaron al Presidente Clinton de comunista y socialista. (bueno, dudo que el WSJ lo invitaria, ya que, incluso los comentaristas que odiaban a Clnton al menos eran inteligentes, atribucion que le falta a Raul)
Pobre Raul. Me imagino que tiene que ser muy miserable dado el odio que vive dentro de el.
Disculpa estos comentarios, pero yo responsablizo a personas como Raul por nuestra actual situacion. Gracias a Raul, y el conformismo que el fomenta en la poblacion, estamos como estamos.
Salduos
Patricia
P.D. Sigale la pista a Google. Pienso que, en el mediano plazo, tendran exito en su proyecto de automatizar la venta de anuncios en la radio, y que esto aumentara la valuacion de emisoras, no solo en EEUU, pero en todo el mundo. En EEUU, las ventas de emisoras ha quedado estancado en US$ 20B por ano por algo como 5 anos. Pienso que Google detonara un aumento material.
Gabriel, tengo otra pregunta. No tendria GDF preferencia sobre cualquier otra entidad en caso de que se haga disponible radioespectro en la ciudad. Osea, se se dice que hay disponibilidad para otra canal, sea donde sea, no tendria el derecho el GDF sobre cualquier otra empresa, sea GE o otra entidad?
Si la Cofetel intenta licitar radioespectro antes que le den al GDF su estacion, te juro que el GDF se amparara, para que no procede hasta que le den la estacion que le deben.
Yo personalmente me comunicare con Elisabelth Malkin si la Cofetel intenta hacer esto.
Patricia
Nunca voy a entender la prensa en este pais. Luego se preguntan, porque no avanzamos.
<< Hay de todo, y para todos, el tendrà sus ideas y tiene todo el derecho de expresarlas asì como los simpatizantes de las corrientes de Izquierda tienen el mismo Derecho.
Sobre la Red de Telcel que es el tema Principal de esta entrega debo decir que conozco a un amigo que trabajaba en sistemas de Telcel, y siempre me comentaba que era un milagro que que la red funcionara, que no tenìa ni pies ni cabeza, asì que como ven, ya se habìa tardado mucho tiempo el que pasara algo asì.
Hola Patricia:
Nuevamente gracias por tus comentarios. No sé que tanto el gobierno del DF tenga preferencia. Que yo sepa no hay una regulación específica en este sentido. Sin embargo, quizás ahora tenga una preferencia en el sentido de que se encontraría entre los primeros peticionarios para un canal de TV en el DF.
También muchas gracias Ricardo por tus comentarios.
Me apena ocupar este espacio en el blog de mi amigo Gabriel Sosa Plata. Pero como aquí es en donde se me ha aludido y como la señorita "Patricia" no ofrece dato alguno acerca de su identidad, solamente puedo replicar de esta manera a lo que ha dicho acerca de mi trabajo y mis puntos de vista.
No hace falta que realice una búsqueda en Google para encontrar mis opiniones acerca de López Obrador y, de manera más amplia, acerca del escenario político mexicano en los años recientes. Un compendio de mis textos sobre ese tema se encuentra en mi blog http://sociedad.wordpress.com Allí Patricia podrá constatar que, en efecto, López Obrador me suscita una profunda desconfianza desde hace varios años. No es el único, también encontrará fuertes y (espero) razonados cuestionamientos al ahora ex presidente Fox, al PRI y sus sucesivos dirigentes, a presidente Calderón... quizá le desconcierte esa posición, que no se alínea con ninguno de los polos de la política mexicana. A López Obrador no le profeso "odio" alguno. Se trata de discrepancias políticas. No encuentro, por cierto, motivos para reconocer que su proyecto sea de "centro izquierda" como dice mi anónima impugnadora. La izquierda es otra cosa e incluye la reivindicación de la democracia y el reconocimiento de opiniones distintas a las nuestras.
Me sorprende y divierte la calificación que me hace esa repentina cuestionadora como gente de "derecha". Como se trata de una opinión no sólo subjetiva sino desinformada no puedo discutir con ella. Me atengo a mi trayectoria y opiniones que son y han sido públicas desde hace tres décadas. La improvisación con que me etiqueta forma parte de la manera como inventa que el WSJ calificó a Mr. Clinton como "comunista".
Lo que realmente me preocupa es la acusación que la anónima descalificadora hace cuando dice que me responsabiliza a mi y a otros por "nuestra actual situación". De su ignorancia y ligereza no tengo la culpa. De veras. Tampoco creo tenerla de la desinformación que pulula en la sociedad mexicana acerca de temas como los que, con la rigurosa aportación de Gabriel Sosa Plata, se discuten en este blog.
Creo que no sería pertinente que siguiéramos ocupando este espacio, especializado en nuevas tecnologías, para desahogar las preocupaciones de doña Patricia o defensas como la que realizo aquí. La invito a asomarse a mis blogs y, si quiere, dejar allí el testimonio de su indignación. O a dejarme conocer sus opiniones por correo electrónico. Ojalá que ofrezca menos descalificaciones y algún argumento.
Y de nuevo, una disculpa a Gabriel por asomarme a su blog para comentar estos asuntos.
Raúl Trejo Delarbre
http://mediocracia.wordpress.com
http://sociedad.wordpress.com
http://lared.wordpress.com
rtrejod@infosel.net.mx
rtrejo@servidor.unam.mx
Patricia,
Me habrás de disculpar. Pero coincido con el Dr. Trejo. Efectivamente, la trayectoria de Raúl Trejo habla por sí misma: antes de que muchos de los pragmáticos del Frente Amplio "Progresista" se asumieran de izquierda, incluyendo al mismo AMLO, muchos universitarios fuimos testigos de la lucha contra la intransigencia de la rectoría para reconocer a un sindicato democrático. A varios de sus compañeros les costó hasta la cárcel en esa lucha.
Del mismo modo, el Dr. Trejo se sumó al famoso Movimiento de Acción Popular, el cual se integró al Partido Socialista Unificado de México y luego convertido en Mexicano Socialista. Como después la palabra "socialismo" estuvo apestada del diccionario de los políticamente correctos y los ex priístas tampoco se sentían (¿y se seguirán?) incómodos, pues varios de los socialistas abandonaron el barco llamado PRD.
Me queda claro que no el Dr. Trejo se defiende solo. Mi comentario es para reconocerlo como lo que siempre ha sido: un universitario, un activista y periodista ubicado en la izquierda y siempre crítico, muy crítico y consecuente, de los poderes mediáticos llamados Televisa y TV Azteca.
Finalmente, bien por la proliferación de los bloggeros, los cuales se han convertido en los espacios donde la diversidad y pluralidad de opiniones corren con libertad, claro, aunque no siempre hay tolerancia para ellos.
Saludos a todos,
Jeremias Ortíz
Saludos Todos.
Lamento decir que estan muy equivocados. En particular, Raul. Las denostaciones de Raul hacia AMLO no tenian razon.
AMLO, aunque la Derecha extrema no lo quiera reconocer, si es de CentroIzquierda. Los invito a que leyan como CSFB califico a AMLO durante la campana. Aqui esta la nota.
------------------------
http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200311181833_INF_329485
(CSFB)CONSIDERA A LOPEZ OBRADOR COMO LIDER PRAGMATICO E INTEGRO
NUEVA YORK, Noviembre. 18.- Andrés Manuel López Obrador es un líder pragmático, no ideológico, que denota una integridad evidente y que se acerca hacia la presidencia de México, consideró Credit Suisse First Boston después de haber entrevistado al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
--------------------------
Pero, reconozco que para ciuadadanos de Derecha como Raul, esto no importa. Prefieren que un Derechista como Calderon se robe una eleccion, a que AMLO este en Los Pinos, impulsando su plan economico para que salgemos de la mediocridad.
Raul, en EEUU, en 1991, cuando inicio la campana, vi los mismos ataques contra Clinton. El Wall Street Journal argumento que era Socialista y que su poltica fiscal (aumento al ISR para los hogares comodos) iba a hacer desploomar la economia.
Los mismas mentiras que uso la Derecha contra la CentroIzquierda en este pais, las usaron los Derechistas (Wall Street Journal, Washington Times, Heritage Foundation) en EEUU contra Clinton.
Y ustedes que piensan que la prensa en EEUU y Mexico se parecen, estan SuperEquivocados. Los unicos periodicos que no son de la Derecha en Mexico son La Jornada, y El Universal. Y, El Universal, en relacion al New York Times, se calificaria de Derecha.
Miren las televisoras. Los dos noticieros, Azteca y Televisa, se ubican a la Derecha de FoxNews. Con la diferencia que FoxNews se transmite por cable, y es visto cada noche por solo 3M de ciudadanos, mientras Azteca y Televisa acapran 90%+ de la audiencia en Mexico.
Que mas puedo decir? Mexico ha crecido, PIB/Capita, 0.7% anual desde 1982. AMLO reconoce esto, y, como Clinton, argumentaba por un papel mas grande del gobierno en la Economia. Sin embargo, columnistas que no entienden nada sobre Economia ni finanzas, atacaban su plan economico.
Porque? Porque son unos conformistas que desean que Mexico crezca otro 0.7% anual, durante los proximos 25 anos.
Ni modo.
Ultimo comentario de Patricia.
Gabriel, dos empresas que te sugiero que investigues, ya que, en mi estimacion, van a revolucionar los medios, al facilitar la compra de spots via tecnologia.
Una, como ya te he dicho, es dMarc, de Google.
-----------------
http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.showArticleHomePage&art_aid=55490
The purchase of d-Marc should have provided Google not only with a solid technology platform, but with some real insight into the workings of traditional media. No matter how antiquated and in need of updating those processes may be, the lessons learned should have been invaluable as Google attempts to broaden its horizons and take its growth to the next stage.
As I mentioned in my commentary last fall, "The Google Revolution is Knocking: Should Radio Let it In?", Google's expectation to dominate an industry "built on deep personal legacies, relationships on both sides of the aisle (salesmen and agencies), and an ingrained infrastructure of people that need to keep paying their kids' tuition bills" in the same time they have the online space, is unrealistic without extracting huge casualties on both sides. And, fighting this battle on multiple fronts may prove increasingly costly.
-------------------------
Otra es Spot Runner.
-------------------------
http://online.wsj.com/article/SB116640606450553062-search.html?KEYWORDS=%22spot+runner%22&COLLECTION=wsjie/6month
Ready-Made Pitches on the Cheap
Canned Spots for $499
Seek to Draw New Clients
To Local Television Markets
By BRIAN STEINBERG
December 18, 2006; Page B4
The ad looks like many on television. It opens with shots of people holding and arranging flower bouquets, as a voice intones "special moments bring special memories." A toll-free number and Web-site address, Devynns.com, is on-screen throughout, and the commercial closes by telling viewers Devynns also has two flower shops, in Pomona and Covina, Calif.
Using a conventional ad agency, this message typically would cost thousands of dollars to make. But Devynns's president, Mitchell Stein, says the firm paid only $499 -- plus several hundred dollars for the airtime for the spot, which ran on cable channels such as A&E and HGTV this past fall. It's an example of a new form of cheap TV advertising that is attracting an array of small businesses to television for the first time.
[Photo]
This ad for a California florist ran on A&E and HGTV; it cost $499 (airtime was extra).
The ads are courtesy of Los Angeles ad firm Spot Runner, which uses its Web site to offer a menu of ready-made ads designed for different types of businesses. With a click of the mouse on their computers, doctors, dentists, real-estate brokers and others can select a format and add personal information such as phone numbers and logos.
mas......
--------------------------
Gabriel, el uso de la tecnologia va hacer mas grandeel pastel de anuncios.
Patricia
Holla
Me gusta su blog, No se si tu disfrutas de Poker, jo ha visitado tu pagina para ayudes pero jo ha conseguido um bonus sin deposito de poker a http://www.espanol.pokersemdeposito.com/ para Everest Poker de 20$ gratis, ahora lo problema es que jo no sé que jugar cash game o tournments?.......no sé mucho de estrategia de Poker!
Adios
excusa mi horrible espanol!
I'm not sure exactly why but this blog is loading incredibly slow for me. Is anyone else having this problem or is it a problem on my end? I'll check back later on and see if the problem still exists.
Have a look at my page : online casino poker
Publicar un comentario