Por Gabriel Sosa Plata
Columna "Telecom y Medios", publicada en El Universal, Finanzas, 22 de mayo 2007
Ahora resulta que de aprobarse el proyecto de sentencia del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en torno de la denominada ley Televisa, no sólo no habría convergencia entre televisión y telecomunicaciones, sino que la radio abierta de AM y FM estaría condenada a su desaparición.
Fatalista, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), dominada por Televisa, recurre a un nuevo recurso para persuadir a la Corte y defender una ley que, como a otros sectores de la industria y de la sociedad, le fue impuesta. Pero se apoya en otro argumento falaz.
El presidente de la CIRT, Enrique Pereda dijo el pasado jueves 17 de mayo que si se declara inconstitucional el artículo 28 de la reformada Ley Federal de Radio y Televisión (el cual permite a los concesionarios de radiodifusión prestar servicios adicionales de telecomunicaciones) “la radio, concesionada y permisionada, quedarían impedidas (sic) para digitalizarse y ofrecer servicios adicionales”.
“Con ello –agregó el también directivo de Radiorama, empresa con más de 220 emisoras de radio asociada con Televisa Radio- se le estaría condenando al rezago tecnológico y, eventualmente, a su desaparición, a diferencia de lo que acontece en la radio en otros países”.
Aunque el comunicado de prensa de la CIRT no detalla las razones jurídicas que llevan a ese supuesto, uno de los asesores de esa cámara, Federico González-Luna, dijo el mismo jueves 17 que el “corazón de la sentencia es atar el uso del espectro a un uso particular porque dice que el servicio para el que fue concesionado el espectro no puede modificarse”. (EL UNIVERSAL, Finanzas, 18 de mayo 2007)
¿Y qué esperaba la CIRT? ¿qué el ministro diera su aval para que los concesionarios utilicen el espectro (las frecuencias o canales asignados) para proporcionar cualquier servicio de telecomunicaciones? Si justamente esa es una de las partes fundamentales de la discusión: la posibilidad de que gracias al artículo 28, los concesionarios de radiodifusión ofrezcan servicios distintos de los autorizados en su título de concesión.
Como bien lo han dicho las excomisionadas de la Cofetel, Salma Jalife y Clara Luz Álvarez, la contrarreforma despoja al Estado de la rectoría sobre el espectro radioeléctrico y transfiere esa facultad a los radiodifusores, quienes con presentar solicitud en términos del artículo 28 y sin que medie una contraprestación económica (a diferencia de otros operadores de telecomunicaciones), pueden usar un bien del dominio público (el espectro) para un objeto distinto de aquél por el cual recibieron la concesión. Este planteamiento fue retomado por el ministro Aguirre Anguiano.
¿Y eso que tiene que ver con la digitalización de la radio? Absolutamente nada. La elección del estándar digital de la radio terrestre es un procedimiento que se apoya, si nos basamos en lo que sucedió con la televisión digital terrestre, en la misma Constitución (artículos 25 y 27) y en otras leyes y reglamentos secundarios, entre ellos la Ley Federal de Radio y Televisión. Por eso es que las palabras del director de Información de Televisa y ahora vicepresidente de la CIRT, Javier Tejado Dondé, en el sentido de que “un criterio de la Corte nunca puede ser rebasado por una ley”, tampoco tiene sustento. Al Poder Ejecutivo Federal y, en el caso que nos ocupa, al secretario de Comunicaciones y Transportes, el ministro no le quita las facultades para determinar las políticas del sector, entre ellas la elección del estándar digital para la radio.
Piden apoyo a Radio Educación
En la insólita posición de la CIRT en torno de la ley Televisa, Pereda Gómez incluso exhortó a los medios permisionados “particularmente al IMER y a Radio Educación, integrantes del Comité de Tecnologías Digitales de la Radiodifusión, para estudiar el proyecto de sentencia y los impactos que ésta tendría sobre el futuro de la radio nacional (permisionaria y concesionaria)…”
La repentina solidaridad de la CIRT con los medios permisionados (emisoras sin fines de lucro) asombra. Como afirma un editorial de Etcétera publicado este fin de semana en su portal, “justamente ha sido este organismo y sus asesores quienes sistemáticamente han buscado todas las formas posibles para sabotear cualquier intento que permita que los medios públicos cuenten con mejores condiciones para su operación”.
Pero no sólo eso. Como se ha dicho insistentemente, la ley Televisa es un atentado, éste sí, en contra de la radio permisionada. Piden apoyar el artículo 28, cuando éste sólo otorga a los concesionarios (léase Televisa y Televisión Azteca) la posibilidad de ofrecer servicios adicionales de telecomunicaciones. Los permisionarios fueron excluidos de ese beneficio. Todo esto independientemente de los obstáculos que plantea la contrarreforma para la existencia de más emisoras de radio y televisión culturales, educativas, universitarias y, por supuesto, comunitarias.
El comunicado de la CIRT, por si fuera poco, es omiso y tiene errores graves. Se refiere al “Comité de Tecnologías Digitales de la Radiodifusión”, cuando en realidad se trata del “Comité Consultivo de Tecnologías Digitales para la Radiodifusión”. Asimismo dice que Radio Educación y el IMER son integrantes del referido Comité. También es falso. Una cosa es que los directores de esas instituciones sean invitados a las reuniones del Comité, pero otra es que tengan ahí poder de decisión o de voto.
El acuerdo mediante el cual se crea el Comité (Diario Oficial de la Federación del 20 de julio de 1999), establece que a éste lo integran tres representantes de la CIRT y tres representantes de la SCT. Y aunque una y otra vez, tanto el Senado como diversas organizaciones, han exhortado que el Comité tenga una representación efectiva de los medios permisionados, de las radios comunitarias y de la sociedad civil, la respuesta ha sido negativa. El futuro de la radio no está en riesgo por el artículo 28, sino por la falta de acuerdos entre todos los sectores relacionados con el medio.
Periodismo digital en México
En noticias más amables, las incansables académicas de la UNAM, Delia Crovi, Florence Toussaint y Aurora Tovar, nos ofrecen un nuevo libro: Periodismo digital en México, publicado por la Máxima Casa de Estudios. En la investigación se hace un análisis sobre la aparición y los primeros años de vida de las redes digitales asociadas al periodismo mexicano. Interesante el apartado relativo a la convergencia entre Internet y la llamada prensa escrita, en el que El Universal Online tiene un lugar importante. Enhorabuena.
Profesor e investigador invitado de la UAM-Cuajimalpa
http://radiomexicana.blogspot.com
6 comentarios:
Saludos todos.....
(i) Quisiera saber la razon por la cual no puedo encontrar la columna de Gabriel en la edicion Internet de El Universal. Osea, consulta las columnas, nada. Consulto opinion, nada. Consulto finanzas, nada. Que'st-ce que c'est le deal, como decia una de mis amigas, ahora propietaria de un paquete de acciones importante de Google (fue una de sus primeras accionistas, anos antes de la OPA).
(ii) En lugar de la columna de Gabriel, encuentro la "columna" de un Ramón Cota Meza, que se atreve a escribir....
------------------
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37653.html
Otro rasgo de la tv comercial abierta que inhibe la competencia es su alianza con el Estado, alianza fincada en su capacidad de comunicar mensajes, instrucciones y una atmósfera de unidad nacional. Una vez que esa alianza se ha establecido, es muy difícil romperla, pues el Estado depende de ella en temas sensibles. Las cadenas de tv cultivan este vínculo y pelean concesiones marginales para equilibrar costos fijos. Su tacañería por minucias refleja esta orientación.
--------------------------
Vuelvo a lo de siempre. Mexico es un pais mediocre por gente como Cota Meza.
Que no se ha dado cuenta que, si no hubiera sido por la cadenas abiertas de TV en EEUU desafiando a la presidencia, los Democratas jamas hubieran logrado forzar la renuncia de Nixon? Pero, para Derechistas como Cota Meza, la TV abiera jamas debe "amenazar" la unidad nacional de un pais.
(iii) Muy irrisorios los comentarios de la CFC. Se atreve a decir que se enfrentan a los poderes mas fuertes del pais, a la vez que facilitan la compra de TVI a Televisa.
No tienen verguenza.
Patricia
------------------------
http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200705222058_TRR_35342292&idtel=
Martes, 22 de Mayo de 2007, 15:58hs
Fuente: Terra
Comisión Federal de Competencia
Dispuesta CFC a enfrentar a 'los poderes más grandes del país'
* Podrá verificar empresas sin necesidad de una orden judicial, afirma Pérez Mota.
México, 22 May (Notimex).- En la defensa de los intereses públicos de los mexicanos y con la real aplicación de la nueva Ley Federal de Competencia, los comisionados de la CFC "nos enfrentamos a los poderes más grandes del país", que son los empresarios, afirmó Eduardo Pérez Mota.
El presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC) dijo en entrevista con Notimex que es sorprendente que mientras importantes empresarios se enarbolan como "grandes estandartes en el exterior, aquí no quieren cumplir con las leyes".
"Hacen hasta lo imposible por parar las decisiones de las autoridades e incluso utilizar las amenazas de carácter penal para amedrentar las decisiones de la Comisión", sostuvo.
Para ello, abundó, contratan a abogados "que no tienen ningún tipo de pena. Hacen chicanerías. Van contra nosotros con todo y hay ocasiones que hasta nos denuncian penalmente como un mecanismo de amenaza en contra de tus recursos patrimoniales, personales y familiares".
Eso es lo que pone uno en riesgo en este tipo de decisiones y es verdaderamente increíble que por proteger el interés público tengas que poner en riesgo tu patrimonio personal y el futuro de tu familia, lamentó.
No obstante, aseguró que la ratificación de la nueva Ley Federal de Competencia brinda seguridad a la CFC y le otorga la facultad de realizar a las empresas visitas de verificación sin la necesidad de contar con una orden judicial.
Reiteró que las disposiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ni recortan ni amplían las facultades de la Comisión, por lo que rechazó que sean interpretadas como una forma de "maniatar" a la CFC.
De esta forma, Pérez Mota advirtió que la Comisión Federal de Competencia efectuará las visitas de verificación necesarias a las empresas que se niegan a proporcionar información y en un caso extremo podrá dividirlas para evitar su dominio en el mercado.
"Las visitas de verificación es algo indispensable porque las empresas han tomado como práctica no darnos información o sólo de manera muy parcial en donde esconden contratos y prácticas comerciales que tenemos que investigar", aseveró.
Pero en un caso extremo, como el de reincidencia, en el que alguna empresa por su dominancia en el mercado realice prácticas de desplazamiento indebido de competidores, aseguró que la CFC puede, sin la autorización de un juez, dividir una compañía.
Respecto al nombramiento del titular de la CFC y de los cinco comisionados, el funcionario manifestó que no le preocupa el hecho de que la decisión fuera tomada tanto por el poder Ejecutivo como por el Legislativo.
"No veo mal que se compartan entre ambos, pero la Suprema Corte indicó que el nombramiento de los comisionados estará a cargo sólo del Ejecutivo sin ratificación del Senado y eso le da seguridad jurídica a la Comisión", enfatizó.
Aclaró que el Ejecutivo federal no otorga el nombramiento a los comisionados al inicio de su administración y recordó que su puesto como presidente de la CFC le fue asignado en los últimos años de la administración pasada y su gestión terminará hasta la siguiente.
"Los nombramientos que tenemos los comisionados por 10 años le da mucho equilibrio e independencia a la Comisión, a pesar de ser un organismo sectorizado y desconcentrado de Economía", expresó tras afirmar que la CFC goza de mayor credibilidad, independencia y certidumbre jurídica.
Pero, dijo, si el Poder Legislativo decide convertir a la Comisión en un organismo autónomo como el Banco de México (Banxico) "pues bienvenida la decisión", aunque aclaró que para él dicha desconcentración no es un límite.
El presidente de la CFC subrayó que a pesar de las amenazas penales y personales de los grandes empresarios contra los comisionados "aquí haremos cumplir la ley".
Destacó que el organismo se encuentra en plena reestructuración interna a fin de incrementar su eficiencia y ampliar sus diferentes servicios, incluso no descartó que al término del proceso solicite al Ejecutivo más recursos económicos.
La intención, explicó Pérez Mota, es contratar asesores, especialistas, académicos y abogados externos tanto nacionales como extranjeros, para enfrentar con éxito los litigios con los grandes corporativos.
Comentó que ahora son dos las direcciones de asuntos de investigación, una de ellas dedicada a prácticas absolutas y otra a las relativas.
Asimismo, en lugar de una habrá dos direcciones encargadas de los sectores regulados: la primera será responsable de telecomunicaciones y energía y la otra de transportes y servicios financieros, añadió.
Refirió que hay también dos direcciones generales de asuntos jurídicos, pero aclaró que en este proceso no se requirieron recursos presupuestarios y humanos extras.
"Estamos quitándole fuerza a la Presidencia (de la CFC) y dándole más peso a la Secretaría Ejecutiva para apuntalar nuestras resoluciones", concluyó.
-----------------------
Fuerte es el silencio
Por La Incómoda
A principios de los años 80 del siglo pasado, este título de Elena
Poniatowska me impacto. Resumía correctamente los relatos de lo que se
querría relegar al olvido: los parias de la gran ciudad; la memoria
caliente aún del Movimiento de 1968; la huelga de hambre en Catedral
de las madres de presos y desaparecidos políticos y la gesta de la
colonia Rubén Jaramillo en Cuernavaca. Casi 30 años después, Fuerte
es el Silencio puede decirse de lo que está pasando con la discusión
de la llamada "ley Televisa" y todos los actores que han reservado sus
puntos de vista sobre esta controversial legislación.
Desde que se dio a conocer el mecanismo de consulta y decisión de la
propuesta de sentencia del ministro Salvador Aguirre Anguiano, medios
impresos y electrónicos, como lo denunció Raúl Trejo, han guardado un
sepulcral silencio, le han hecho el vacío al debate y a la información
sobre los detalles más importantes de la sentencia. Paradójicamente
cuando esta discusión se abrió por varios canales de difusión, como
los canales de la Suprema Corte y del Congreso, además de algunas
estaciones de internet, es el momento en que gran parte de los medios
más han callado para no abordar el tema. Fuerte es su silencio, como
lo es el perfil otorgado por Televisa, cuyos noticiarios y hasta su
programa Tercer Grado han tomado como si se tratara de un asunto
menor.
Y qué decir de TV Azteca y el trato contra los promotores de la
controversia de inconstitucionalidad. Del jueves al lunes le dedicaron
13 notas desinformativas para desprestigiar la trayectoria política
del ex senador Javier Corral y 8 contra Manuel Bartlett. En una
estrategia al más puro estilo del asesor político de Salinas Pliego,
Tristán Canales, no han tenido empacho en equiparar la iniciativa de
controversia como similar a las políticas de Hugo Chávez o a una
reedición del México de 1968.
Fuerte es el silencio de las Secretarías de Gobernación y
Comunicaciones y Transportes y hasta de la misma desprestigiada
Cofetel para detener la ofensiva de quien ahora hace el trabajo sucio
al principal consorcio televisivo del país. Como si tuvieran la moral
limpia reclaman a Bartlett su triste episodio en las elecciones de
1988 y olvidan el préstamo que otorgó Raúl Salinas para que Salinas
Pliego alcanzara a comprar el paquete de medios.
Fuerte es el silencio de los legisladores y las dirigencias del Frente
Amplio Progresista que no han querido irse a fondo para denunciar la
manipulación informativa y la campaña de linchamiento contra quienes
fueron representantes populares. Fuerte es el silencio del presidente
legítimo para tirar línea, hacer resonar los tambores de la Convención
Nacional Democrática y convocar a una cruzada para que se corrija la
nefasta ley.
Fuerte es el silencio de los formadores de opinión y de medios
impresos que gozan de sus alianzas con las televisoras y que no han
querido reiterar sus puntos de vista contrarios a la ley. Bastaron
unos meses y la apertura de cinco minutos para que ahora callaran.
Bastó una flexibilidad para darles espacios a cambio de nada para que
guardaran silencio.
Dicen los promotores y defensores de la ley Televisa que en 20 años
los mexicanos, los consumidores de telefonía, radiofonía, televisión e
internet, podremos disfrutar de los beneficios de esta reforma, porque
en 20 años se abrirán los espacios para que la radio en AM sea
digital, puedan darse dos o tres nuevas cadenas de televisión nacional
y entonces sí, México sea un país donde caben todas las opiniones y la
diversidad de ofertas de comunicación masiva.
En 20 años, sin embargo, toda una generación de mexicanos se habrá
formado en la escuela del pensamiento único de la República
Televisiva. Una infamia que hoy por hoy nadie debe permitir. El
silencio puede costarnos muy caro, como si fuéramos condenados
inocentemente a una prisión mediática.
Por lo pronto, parece que la condena nos será impuesta. Las
expectativas para la sentencia de la Suprema Corte eran tres hasta
hace poco. Una, que obligara a reponer todo el proceso legislativo.
Otra que respetara la esencia de la propuesta de sentencia del
ministro Aguirre Anguiano. Ahora, todo parece indicar que la sentencia
será una mera fe de erratas a las actuales leyes de radio y televisión
y telecomunicaciones.
Si es así, me cae que le hubiera resultado más barato a la nación
contratar a un corrector de estilo y no en poner en evidencia a uno de
los Poderes de la Unión.
Saludos todos
Saludos La Incomodo. Se te olvido citar a la CFC (Comision Federal de Competencia) que hace todo lo posible para hacer naufrgar la incipiente "democracia", con su aval a la compra de TVI por parte de Televisa.
Que lastima que en Mexico haya tan poca gente culta, que aprecie la relacion entre un duopolio como Televisa y Azteca, y crecimiento economico/democrcia. Que lastima que la mayor parte de los reporteros/columnistas en el pais, son unos "idiotas utiles" de la Derecha, y, si fueran a los EEUU, se daria cuenta del desprcio con el cual serian recibidos, mismo desprecio con que son vistos los reporteros de FoxNews en EEUU.
No se imaginan que tanto tienen en comun estos "reporteros" con los de FoxNews, y no se imaginan el desprecio con el cual serian recibidos si fueran a uan fiesta en el Upper West Side de Manhattan. Me imagino la conversacion:
------------------------------
NYT: Tu donde trabajas?
Televisa: Trabajo en Televisa.
NYT: O, esa televisora que ayudo facilitar el fraude para que llegue el UltraDerechista Calderon a la presidencia, y que se ha peleado con cientificos, y que realmente cree que una Tasa Unica resolvera los problemas del pais. Pensaba que nosotros lo teniamos mal con Bush en la presidencia, pero ustedes lo tendran mucho peor, ya que Bush es un moderado comparado con el fundamentalista Calderon.
Que bueno que Haim Saban, un Democrata que simpatiza con la CentroIzquierda, logro comprar Univision.
-------------------------
Los dejo con esta columna. Aunque incluye varias desaciertos, al menos el columnista, Alberto Aguilar, aborda el tema, el mismo tema que la mayor parte de los "idiotas utiles" de la UltraDerecha han ignorado, en la misma manera que los reporteros de FoxNews evitan todo lo critico a la Derecha.
Anyway, aqui esta la columna. Al menos Gabriel no es el unico que le importa la democracia y el crecimiento economico.
Patricia
--------------------------
http://www.elsiglodedurango.com.mx/archivo/130183.nombres-nombres-y-nombres.siglo
Nombres, nombres y... nombres
Por: Alberto Aguilar
22 de mayo de 2007
Televisa se disputa a Burillo con Megacable, rival a vencer en TV de cable amén de Telmex
*Harp y Alonso un Quinta Real en Polanco junto al Nikko; Eutelsat-Alemán y quizá contactos con Saba, fuera Intelsat, Hispasat y Loral; por definir futuro en Parques de CIE
EN LOS ÚLTIMOS días le he platicado de las gestiones que realiza Televisa de Emilio Azcárraga para amarrar otras asociaciones en el ámbito de la televisión de cable, a propósito de la convergencia y el “triple play” que permitirá ofrecer no sólo video, sino Internet y telefonía.
Televisa con Cablevisión que dirige Jean Paul Broc y sus 550 mil usuarios, ha buscado fortalecerse en ese terreno, ya que sólo por esa vía podrá participar en la reconformación de fuerzas de esa industria en la que Telmex que preside Jaime Chico Pardo está también por incursionar antes de fin de año.
La presencia de Televisa en la TV de cable no es la mejor noticia para el consumidor, considerando la gran influencia que por años ha tenido en la televisión abierta y su posición como único proveedor en DTH con Sky que dirige Alex Penna.
La CFC de Eduardo Pérez Motta aprobó la compra del 50 por ciento de Televisión Internacional, la cablera de Multimedios de Francisco González, aunque sujeta a condicionamientos, entre ellos la proveeduría de sus contenidos a las empresas de TV restringida del país que se lo soliciten el “must off” y llevar el contenido de otros competidores en su señal, “must carrier”.
Ambas obligaciones existen desde hace años en países desarrollados como EU y se antoja que éstas debieron aparecer como obligación de ley desde la SCT, en vez de surgir como condicionamiento para que la televisora pueda expandirse al cable.
Con TVI, Televisa tomará 150 mil clientes, pero lo más importante es que tendrá salida en NL, mercado muy apetitoso.
Es el mismo caso del 49 por ciento de Cablemás de Alejandro Álvarez Guerrero, y para el cual se espera la aprobación el mes próximo por la instancia antimonopólica. Se añadirán otros 460 mil usuarios de plazas como BC, Chihuahua, Veracruz, Jalisco, Hidalgo, Querétaro, Morelos, Guerrero, Oaxaca, QR y Yucatán.
Televisa ha tenido contactos también con Multioperadora de Sistemas de Jorge Burillo Azcárraga, primo hermano de Emilio, lógico contendiente en este proceso de consolidación con 180 mil clientes en ciudades como Toluca, León y Los Cabos.
Tan sólo con estas tres compras, si es que se aprueba lo de Cablemás y logra concretar con Burillo, Televisa llegará de golpe a más de una tercera parte de los suscriptores de cable del país que son 3.6 millones y la mitad de los de TV de paga, considerando su millón 500 mil clientes de Sky.
El único rival en cable que podría dar batalla a Televisa y sus aliados, es Megacable de Javier Bours y que lleva Enrique Yamuni y que será otro consolidador. Por cierto también ha tenido contactos con Burillo, quien de pronto se convirtió en un bocado muy apetitoso.
Otros dos candidatos en el mismo sentido serían el Grupo Hevi de Héctor Vielma con 300 mil suscriptores en plazas como Aguascalientes, Tampico, Manzanillo, Zapopan, al igual que Cablecom de Ernesto Tinajero con una proporción similar en varias ciudades de Tabasco, Veracruz, Puebla, Tlaxcala, Jalisco, Guanajuato, Zacatecas, SLP, entre otras.
Así que, como ve, más allá de lo que suceda con la Ley de Radio y TV, el mercado de cable vive gran efervescencia, y Televisa se apresta a conquistarlo.
----------------------
INCÓMODA,
COMO NO TE ATREVISTE A DAR LOS NOMBRES DE MEDIOS Y PERSONAS QUE CRITIBAN LA LEY TELEVISA Y AHORA GUARDAN SILENCIO, AHÍ TE VAN:
A. CARLOS PAYAN Y LA JORNADA, PORQUE SU OTRA EMPRESA, ARGOS TELEVISIÓN, HA REGRESADO A LOS BRAZOS DE SALINAS PLIEGO. POR ESO SE TARDÓ EN ABORDAR EL TEMA Y POR ESO NADA MÁS LE HA DEDICADO UNA SEMANA (PA'TAPARLE EL OJO AL MACHO).
B. EPIGMENIO IBARRA, QUE HASTA PROMOVIÓ ALGUNOS DESPLEGADOS PIDIENDO "OTRA TELEVISIÓN", AHORA COMO SE HA REEMPATRONADO CON SALINAS PLIEGO, PUES YA LE VALE. NI PIO DICE.
C. EL UNIVERSAL, PORQUE TIENE SU ESPACIO TODOS LOS JUEVES EN CANAL 40, A DONDE SALINAS PLIEGO HACE LO QUE CHÁVEZ A LOS CHILLONES DE RCTV. ADEMÁS, EL MATUTINO TIENE AL EX CRONISTA FAVORITO DE SALINAS DE GORTARI, FIDEL SAMANIEGO.
D. REFORMA, PUES VARIOS DE SUS ARTICULISTAS AHORA DEAMBULAN POR TELEVISA.
C. JORGE VOLPI, DE BECARIO PERMANENTE NO QUIERE DEJAR DE VIVIR, PA¨QUÉ DESHONRAR A LA GENERACIÓN DEL CRACK, QUE VIVEN DEL PRESUPUESTO PÚBLICO.
D. ALFONSO ZÁRATE, COMO BUEN RESTAURANTERO, AHORA ES UNA ESTRELLA DE CINCO MINUTOS, MÁS DEL CANAL DE LAS ESTRELLAS.
E. ELENITA PONIATOVSKA Y CARLITOS MONSIVAIS, LA DUPLA DE LA MAFIA CULTURAL MEXICANA, COMO TIENEN UN PIE EN EL 22 COMO EN CANAL 2, PUES PA QUÉ LE SIGUEN MOVIENDO.
F. PABLO GOMEZ, EL ETERNO LEGISLADOR Y CADA VEZ MÁS MEDIOCRE PENSADOR, SE VENDE POR POCO, COMO CON EL NEFASTO OSCAR MARIO BETETA,Y QUIEN NI PERDÓN PIDIÓ CUANDO APROBÓ LA LEY TELEVISA.
G. INTI MUÑOZ, EL OPORTUNISTA PERREDISTA EX PROTEGIDO DE LA CHAYO ROBLES, QUIEN NO ENCUENTRA HUESO PERO QUISO SACAR PROVECHO DE LAS PROTESTAS. ESCONDIÓ LA CABEZA.
H. LEONARDO CURZIO Y RICARDO RAPAHEL, COMO TIENEN SUELDOY ESPACIO EN EL CANAL 40 SALINISTA -PLIEGO- NO HAN VUELTO A CRITICAR LA LEY, YA PA QUÉ.
I. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE UNA BOLA DE IDIOTAS. COMO TIENE SU PROGRAMA EN TV AZTECA A PRECIOS DE GANGA, DICE ÉL, PUES NO HA ABIERTO NI LA BOCA PARA HACER VALER LOS 15 MILLONES DE VOTOS QUE GANÓ. ¿ALGUIEN LE PODRÁ DECIR QUE PARA SITUACIONESCOMO LAS DE AHORA SIRVE ESA POPULARIDAD Y NO NADA MÁS PARA LLENAR EL ZÓCALO DE ACARREADOS Y DEMANDANTES DE PUNTOS PARA VIVIENDA POPULAR?
J.PATRICIA, LA INCÓGNITA COMPAÑERA DEL BLOG, QUE DICE QUE LA COMPRA DE CABLEROS ES MÁS IMPORTANTE QUE LA OPOSICIÓN A LA LEY TELEVISA, LA CUAL CONFUNDE MUCHAS IDEOLOGÍAS Y REMATA DICIÉNDONOS A LOS MEXICANOS QUE SOMOS MEDIOCRES COMO SI SUS PAISANOS FUERON LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL EN INTELIGENCIA. NI EL PUEBLO MÁS CULTO, ALEMANIA NI EL LÍDER MÁS NIETZSCHEANO, HITLER, HUBIERAN DICHO TAL ESTUPIDEZ PUES LA MEDIOCRIDAD NO SE MIDE CON PUNTOS DE COMPETITIVIDAD NI CON ACCIONES IMPERIALISTAS. ADEMÁS, MIENTRAS LA CFC NO SEA AUTONÓMA TODA SU DENOSTACIÓN SALE SOBRANDO. ¿POR QUÉ TANTO SILENCIO DE PATRICIA CUANDO TOCAN A TV AZTECA, ME PREGUNTO?
Y ASI PODRIAMOS SEGUIR ENLISTANDO MEDIOS Y PERSONAKES QUE HAN CALLADO COMO BIEN DICE LA INCOMODA.
SALUDOS DESDE EL INFIERNO VERDE
OSCAR S. LEON
Villahermosa, ahora pasando a Cárdenas.
Saludos todos.....
(i) Quiza este equivocada, pero creo que La Jornada se ha opuesto a la Ley Televisa desde hace meses. De hecho, como he dicho muchas veces, es el unico periodico que se parece al New York Times, en torno a los temas y cuasas que defiende. Aqui podran encontrar el editorial mas reciente publicado acerca del tema.
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/23/index.php?section=opinion&article=002a1edi
(ii) Siento el odio que tienes hacia AMLO, el mismo odio que he visto tantas veces en la Derecha contra Clinton. Sugiero que consigas la ayuda que necesites.
(iii) Puedes explicarme que ideologias confundo cuando argumento contra las compras de Televisa?
Yo lo que deseo es que Mexico se convierta en un pais Moderno, con exito Economico.
Y, reconozco que la Derecha, con la ayuda de Televisa y Azteca, se oponen a esto.
Por que?
Porque, necesariamente, un Mexico Moderno tendria que adoptar las politicas economicas de los Democratas/Clinton/Rubin/Soros/Rogelio Ramrirez/AMLO/Ebrard.
Cuales son algunas de estas politicas? Para comenzar, un codigo fiscal mucho mas progresivo, con impuestos a las ganancicas bursatiles, y un ISR maximo por arriba de 38%, como Rubin acaba de pedir para EEUU.
Tambien involucran cambios sociales, como los que los Democratas promueven en EEUU. (Sabian que Clinton facilite el ingreso de los gays al ejercito. Clinton si que es un lider moderno, no como el RetroGrada Fundamentalista de Calderon y Bush)
Ustedes realmente piensan que Televisa y Azteca dejaran que esto pase?
Entonces, por eso digo, que lo mas importante en impedir que Televisa siga de compras.
De hacerlo, Mexico no saldra de la mediocridad.
(iv) Ahora, tu te opones a que califique a Mexico asi. Ni modo. Como Mexicana-Americana, tengo el derecho de decir la verdad.
Un crecimiento economico anual de menos de 1% (PIB/Capita) durante los ultimos 25 anos hace de Mexico un pais medicore, de un punto de vista objetivo.
Quiza por eso Mexico esta como esta. Si hay tantos Mexicanos que niegan la realidad, que realmente piensan que Mexico sigue adelante (gracias a campanas de PRI/PAN/Televisa/Azteca), entonces nada cambiara. Desgraciadamente, Mexico es un pais muy conformista. Quizas porque la gente mas aventada se emigra a EEUU cada ano. No se.
Lo que si se, Oscar, es que en lugar de atacar a mi, una persona que representa la CentroIzquierda, el PRD y los Democratas, AMLO y Clinton, que anhela un Mexico Moderno, quiza debieras estar criticando a Calderon, un tipo a la Derecha de Bush, y cuyas polticas economicas aseguraran que Mexico siga siendo el mismo pais estancado.
Patricia
Saludos todos. Interesante editorial del Consejo Editorial de El Universal hoy. Podria haber sido publicado en el Wall Street Journal.
El ultimo paraffo comienza con esta frase...
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37684.html
"La pluralidad de opiniones es la base de la democracia"
Entonces, yo pregunto, porque no se han pronunciado contra la compra de TVI por parte de Televisa? Porque no se ha pronunicado (el Consejo Editorial) contra la pretension de Televisa de comparar Cablelmas?
Como muchos UltraDerechistas, solo apoyan la "pluralidad de opiniones" cuando no increpe contra la Derecha, y sus privilegios que han asegurado que Mexico permanezca Estancado.
Patricia
Publicar un comentario